各位老铁们好,相信很多人对中国中医为什么被西医打败了都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于中国中医为什么被西医打败了以及中国中医为什么被西医打败了知乎的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!
这话一出,邓铁涛可不干了,直言道:中医不是落后,而是跑得太前了。
针对一些觉得中医落后不如西医高效的说法,邓教授直言:“中医不是落后,而是跑得太前了。”邓教授出生于1916年,正好是民国初期,西医渐渐吃香而中医被新文化学者鄙视的那个年代。
面对国人的不信任,面对国外西医的嘲讽,邓铁涛表示:“并非是中医落后,反而是中医跑得太前了,所以西医才看不懂中医。
首先中医是有效且神奇的,各种疑难杂症经过老中医的辩证都能对症下药治好,但是在人心复杂的社会,很多人却为了赚钱冒充老中医赚一些黑心钱,导致老中医不再是悬壶济世的代名词,而是人见人怕的黑心中医。
和乡村的中医大夫以及城镇乡村有传承的中医人行医,让更多人被中医所惠及。二是加强中医人才的培养。三是加强用多数人能理解和世界医学界能理解的方法来研究中医药。
君不见,只有在中国,最多是中华文化圈里,中医尚存影响力,出了圈,中医就是和印度牛尿一样的存在? 中医的存在,侵占了宝贵的医疗资源,可能耽误患者病情,要努力开民智,把中医进一步边缘化。
1、西医都是量化的标准的,比较容易掌握,实在不行,一刀子切除病灶。成就一个好中医太难,经验性的东西太多,主观判断上容易出现偏差。先贤的东西没错,但缺少好的载体,而且中药实在太苦了。
2、比如说西医里断肢再续、设备、手术等,都是比中医领先的,中医需要认可;而中医里,对调和这一点较有优势,虽说能够做到效果,但是在理论上却未能跟上,这点也需要改进。
3、一是历史的原因。五四运动以后中国知识分子主张全盘西化。
中上层人士则不同,他们一般都有较优越的生活条件,可以聘请名中医治病,再加上文化上的优越感,促使他们对“夷人”的医学嗤之以鼻,有些人则是因“疑忌”而不接受西医。
我认为,之所以出现这种情况,并不是说中医不行,而是中医在治病问题上有一个非常特殊的理论。这个理论就是:中医是依靠激发患者自身正能来治病的。中医和西医最大的区别,就是西医在治病的过程中,直接针对病灶。
任何事物之所以可以长期生存,都是按照它的发展规律延续的,不以人的意志为转移。
第1个原因是因为随着时间的变迁,很多传统的医学典籍已经慢慢消失了。所以现在中医学者很难继承古人们的智慧。就比如说在考古界虽然出土了很多竹简,但是这些竹简一旦被挖出来之后很容易就氧化。
真相是,所有文明都有各自得传统医学(巫医),但都被现代医学取代。在中国,它是靠古人的不断尝试和经验发展中药,但这是知其然不知其所以然。于是中医理论就是阴阳五行,天人合一等解释之。
这又与中医的西医化培养有关系。中医需要靠师传。因为中医面对的是一个复杂的矛盾综合体,其中有无数层矛盾在发生作用,有主要的(系统级),有次要的(器官级),有二次要的(组织级),有三次要的(细胞级)。
1、中医的劣势在于其理论和实践的局限性,包括缺乏严密的科学证据、治疗效果难以量化、疗效和副作用难以预测等。
2、原因:一是一部分在国外的中医药从业者在国内根本就没有接受过正规的中医教育,往往是通过一些速成学习就去国外行医,走着伪中医的道路。
3、七,中医不赚钱,在医院不受待见,自然而然就西化了。在国人看来中医就是庸医的代名词了。中医看病用的是望闻问切,不用机器不用抽血,只收一个挂号费。治病用的中药价廉物美,疗效确切。
4、理论问题。中医比西医高明得多,也复杂的多。中医有形的,无形的都认可。西医出发点就是错的,西医只认有形的物质,不认无形的。气,确实存在的。
5、相比之下,中医的研究和应用受到一些限制,很多西方国家并未将中医纳入其正式的医学体系。这种限制和认可度的差异使得一些人对中医产生怀疑,认为中医是一种伪科学。
并且统一了中国针灸由于传抄引起的穴位紊乱,出版《图经》。金元以降,中医开始没落。明清以后,出现了温病派时方派,逐步取代了经方派中医。在明朝后期成书的李时珍的《本草纲目》标志着中药药理学没落。
但是我们在发展过程中,其实也不难发现中医开始慢慢的走向衰落,其中的根本原因其实是离不开我们在这一过程中受其他国家的影响程度。
尤其可怕的是,许多中医基本上不会用中医思路看病,只会看化验单。中医后继乏人。 中医教育日益衰退。近些年中医教育严重西医化。
文章分享结束,中国中医为什么被西医打败了和中国中医为什么被西医打败了知乎的答案你都知道了吗?欢迎再次光临本站哦!
相关标签: 生活常识