文|科技评论

随着联发科天机9300的发布，Android的两款旗舰SOC(骁龙8 Gen 3和天机9300)相继发布。

再加上9月份苹果A17Pro和华为麒麟9000S的发布，2024年智能手机市场的四款旗舰SOC已经全部发布。

这四款芯片也代表了苹果、高通、联发科、华为海思现阶段所能生产的最高水平。当然华为海思比较特殊，具体原因大家都清楚，这里就不赘述了。

那么这四款SOC的跑分和能效比如何呢？本文将进行详细的对比评价。

四种处理器的规格比较

四个处理器的规格如上图所示。

1)流程差异:

苹果A17Pro是全球首款采用台积电最新最强的3nm工艺生产的芯片，优势明显。骁龙8代3和天机9300都采用台积电N4P工艺，差别不大。

至于华为麒麟9000S，采用了相当于7nm的不知名国产技术，与其他竞品有很大区别。

2)CPU差异:

CPU方面是这四款处理器中最值得注意的，也是差异化体现得最淋漓尽致的地方。

首先是A17Pro，依然采用”4的6核架构设计，但主频大幅提升至3.7Ghz，是目前几款处理器中最高的。

其次，天机9300在核芯比例上最为激进，采用全核设计，由1颗X4超大核芯+3颗X4大核芯和4颗A720大核芯组成。

这是手机芯片史上第一款采用这种设计的处理器，多核性能很可怕，后面的跑分数据会有所体现。

至于骁龙8 Gen 3，还是比较满意的。与上一代骁龙8 Gen 2相比，也增加了一个大核心，频率也有所提升，但一般都是常规升级。

至于麒麟9000S的配置，相对于上面两个处理器来说，比较一般，主频最低，核心配置最普通。依然是“-4三从设计，其超级核心主频只有2.62Ghz。

总的来说，A17Pro在架构和核心配置上还是单核性能最强，主频最高。天机9300多核性能最强；麒麟9000S自然是最弱的。

不过需要注意的是，麒麟是四大处理器乃至整个手机芯片市场第一款支持超线程的处理器。

3)GPU差异

其实关于GPU就不多说了，因为四个处理器采用的核心架构完全不同，基本不需要特别解释。

不过需要注意的是，天奇9300的GPU峰值频率已经达到了恐怖的1300Mhz，这是目前移动终端SOC的最高值，这说明这个芯片的GPU峰值功耗会被夸大。

运行比较

1)CPU运行得分对比

CPU运行方面，和我们之前的预测基本一致。

A17Pro凭借大核堆叠优势，单核性能一骑绝尘，挂所有安卓旗舰。但其CPU多核性能明显不如新发布的两款安卓旗舰u。

这个很好理解，毕竟他才6核，6核打8核不公平。

安卓方面，天机9300凭借全核设计，挂了一批友商，成为目前安卓阵营多核性能最强的SOC，性能优异。

至于华为麒麟9000S，排名垫底也不奇怪。CPU单核和CPU多核都比其他竞品低50%左右，差距明显。

说完了性能，我们再来看看功耗。以下是四个SOC核心的峰值功耗数据。A17Pro最高，但离骁龙8根3和天机9300也不远了。

足以看出A系列处理器的架构能效比还是很优秀的，功耗和Cortex X4超大核在如此高的频率和性能下相差无几，性能非常优秀。

至于X4超大核的高频性能，我觉得很一般。相比X4，提升不大，但功耗有所增加。

2)GPU运行对比

如果说在GPU层面，A17Pro和安卓旗舰还能打个来回，那么在GPU层面，苹果A17Pro可以被两个安卓旗舰打败。

骁龙8根3和天机9300的GPU跑分比A17Pro高30%-40%，历史上从未有过。

在GPU领域，无论是高通的Adreno还是ARM的Mali Immortalis，都展现了外星科技的实力，脱颖而出。

相比较而言，苹果在GPU领域的沉淀还是有点单薄。

至于华为麒麟9000S的底部，也在意料之中。毕竟这是华为第一个自主研发的GPU架构。再加上技术的制约，能达到这种程度已经非常了不起了。

在功耗和GPU功耗方面，A17Pro、骁龙8根3、天机9300没有太大区别，整体相差10%左右。

换句话说，今年安卓的两大旗舰SOC，无论是性能还是能效，都在GPU方面挂了苹果的A17Pro。

至于麒麟9000S，虽然功耗更低，但是8.34W的功耗并不是很低，在能效比上和这一代旗舰SOC有很大差距。

以上是目前四款主流旗舰的跑分对比。总的来说，骁龙8根3，天机9300，A17Pro性能差不多，实力都很不错。

麒麟9000S作为我国第一款自主研发的芯片，性能差强人意，但能达到这个水平实属不易。期待麒麟9100的魔幻玩法。

END希望能帮到你。

相关标签： 数码知识