作者:朱长军

在大多数人的印象中，“禁止践踏草坪，”从小就被教导，但随着帐篷热、露营热的到来，开放草坪成为了对绿地的深层需求。日前有媒体报道，记者询问上海各区绿化和市容管理局得知，只要“是没有围栏的草坪，大家都可以上去玩，锻炼”，但实地走访时，市中心的公园大多是景观草坪，大多禁止践踏”。

看新闻

草坪能不能踩，其实是个老生常谈的话题，已经讨论了很多轮了。总的来说，随着帐篷热、露营热的兴起，以及相关的讨论甚至争议，可供践踏或休闲使用的公共草坪越来越多。但“不践踏草坪，”在很多地方仍是主流，这与实际需求构成了明显的冲突。这意味着这个讨论还是有必要的。

说到草坪可不可以践踏，很多中国人脑子里总是有两种思维。一方面，“禁止践踏草坪”似乎是大多数人从小接受到的教育，甚至作为一种公共文明来普及；另一方面，且不说很多人都听过或见过国外草坪可以随意用来跑步、吃饭、日光浴的场景，还有一点不容忽视。对草坪的亲近其实是符合人性的。所以，虽然在支持草坪不能被践踏的背后可以找到很多现实原因，但恐怕更多的是观念因素在起作用。

禁止践踏草坪的必要性确实有一些非常现实的原因。典型的，比如不同草坪上种植的不同种类的草，有的耐践踏，有的不耐践踏；还有一些草坪在设计之初就定位为“观赏性”，所以一开始就排除了踩踏的可能。此外，还涉及到不同地区的人口密度。比如上海市中心的草坪更禁止践踏，郊区公园的草坪更允许践踏，这被认为是主要原因，因为前者人口多，草坪承受不了高密度践踏。还有就是和维护成本有关——践踏的人多了，自然需要更高的维护成本。

这些理由不能说没有道理。然而，一个关键因素被忽略了，那就是对草坪设置目的的反思。换句话说，如果设立草坪的目的是让人们用来休闲，允许践踏，那么其他问题就没那么重要了吗？比如在草种的选择上，或者优先选择耐践踏的草种。至于人口密度高的区域，可能会让草坪难以忍受，是否可以对草坪的养护质量更宽容一些？有专家举了一个例子。国外草坪上的暖草在冬天会被允许枯萎，但中国却有一种对草坪的绿色痴迷。大部分公共绿地、小区绿地都会在暖季草上撒一层冷季草(黑麦草)，通过冷暖草交替，保证草一年四季都是绿的。这种对绿色的执念背后，还是“一刀切”不允许践踏草地的现实原因之一。

至于一些定位为只供观赏的“和”的草坪，这也是一个可疑的问题。要知道，“看”和践踏亲近人并不矛盾。谁说能让人放松、亲近的草原没有观赏价值？至于成本，如果我们的草坪多是供人们休闲使用，是否可以推动相关研究，优化更多适合践踏的草种，降低维护成本？更有甚者，有的草坪还特意加了保安防止踩踏，甚至引发冲突。这不是成本吗？

可以说，如果重新审视草坪设置的目的，其他防止草坪被践踏的实际问题其实也是可以解决的。当管理者能够更多地意识到城市草坪等公共绿地的设计是为了让生活在钢筋水泥中的人们有更多亲近自然的机会时，其他问题真的是问题吗？所以这背后首先要解决的是观念和认知的问题。有些城市中心城区的草坪不能踩，郊区新城的可以踩。除了人口密度的差异，这种管理上的差异很可能与观念的更新有关。毕竟后者的公园大多是新建的。在他们的草坪设计之初，可能更多的是主动考虑人的实际需求，更多的是需求导向而不是管理导向。这样细微的差别，本身就值得思考。(朱长军)

相关标签： 旅游攻略